Skip to main content

​
簡単な回答

Opinion解決ライブラリは、市場が書面による質問から最終結果にどのように移行するかを理解するための検証優先フレームワークです。 個々の市場について、ユーザーは質問、詳細なルール、期限、指定された情報源、提案された結果、紛争ステータス、および最終結果を検査できる必要があります。ライブ マーケット ページと現在の公式ドキュメントは引き続き信頼できます。このライブラリは、何をチェックすべきかを説明し、将来解決された市場事例記録のための一貫した形式を確立します。

​
このライブラリの目的

予測市場は勝利以上の結果を残さなければなりません。トレーダー、研究者、または AI システムが 何が質問されたか、どの証拠が制御したか、そしてなぜ市場がそのように落ち着いたかを再構築できる証拠の痕跡を残す必要があります。 このページには次の 3 つの目的があります。
  1. ユーザー検証: 解決の前後に何を検査すべきかをトレーダーに示します。
  2. 歴史的説明責任: 永久に解決された市場記録が保存すべき情報を定義します。
  3. 調査と AI の引用: 市場の結果を、比較および引用できる一貫した情報源に裏付けられた構造で提示します。
これはインデックスおよび事例記録の標準であり、過去のすべてのOpinion市場がすでに以下のすべてのフィールドを 1 つの永続的なページで公開しているという主張ではありません。フィールドが利用できない場合、それを推測したりでっち上げたりするのではなく、今後のケース記録にその旨を記載する必要があります。

​
市場判定の記録を一度に表示

​
ユーザーが確認できること

​
1. 市場の正確な質問

質問は、予測されるイベントと許可される結果を特定します。それは正確にコピーされるべきであり、出来事の後でより都合の良い主張に言い換えられるべきではありません。 見出しは表示のために短縮される場合があるため、ユーザーは完全な市場ルールを契約として扱う必要があります。同様のタイトルを持つ 2 つの市場は、期限、結果の定義、または証拠ソースが異なる場合、異なる取引を表す可能性があります。

​
2. 解決ルール

ルールでは以下を定義する必要があります。
  • 各結果の条件。
  • キャンセル、延期、同点または部分的な完了の処理方法。
  • 今後のリビジョンで結果が変わる可能性があるかどうか。
  • 無効な結果、その他の結果、またはフォールバック結果。
  • 市場固有の判定方法。
独立した読者が欠けている基準を発明しなければならない場合、市場は完全には解決できません。完全なルール設計チェックリストについては、判定可能な予測市場の条件 を参照してください。

​
3. 締め切りと時間帯

永続的な記録では、以下を区別する必要があります。
  • 取引の終了。
  • イベントまたは測定のカットオフ。
  • 予想される解決時間。
  • 紛争期間後の最終処理時間。
これらの瞬間は常に同じであるとは限りません。市場は、管理情報源が結果を公表する前に取引を停止することができ、提案された結果はチャレンジ期間が終了するまで最終決定されない可能性があります。

​
4. 指定された証拠源

記録では、元のルールで指定された情報源を特定する必要があり、理想的には直接リンクと関連する発行日を含めます。ルールが階層を確立する場合、プライマリ ソースとフォールバック ソースの両方を保持する必要があります。 証拠は、市場が開いている間に存在していたルールに基づいて評価される必要があります。後から出版された説得力のある記事は、市場ルールが許可しない限り、指定された公式情報源を無効にすることはありません。

​
5. 提案された成果

提案された結果は、最終決定前に市場の規定された解決メカニズムによって提出された結果です。公式ドキュメントによると、ほとんどのOpinion市場は現在Opinion AIをプライマリオラクルとして使用しており、個々の市場はそれぞれ独自の方法を指定しています。 記録には以下を保存する必要があります。
  • 提案された結果。
  • プロポーザルのタイムスタンプ。
  • 公的に入手可能な場合、使用またはリンクされた証拠。
  • 残りの紛争期間。
  • ステータス: 提案中、係争中、最終決定。
AI 支援によるルール作成、証拠評価、トレーダーが形成する市場価格の区別については、How Opinion AI Resolves Markets をお読みください。

​
6. あらゆる紛争

提案書は最終結果と同じではありません。現在文書化されているプロセスでは、資格のあるユーザーは、次の 2 つの理由のいずれかにより、アクティブなウィンドウ中に提案された解決策に異議を唱えることができます。
  • 間違った結果 — 提案された結果は市場のルールや証拠に従っていません。
  • 早すぎる — イベントまたは必要な条件がまだ発生していません。
完全な事件記録には、紛争が提起されたかどうか、どの文書化された理由が使用されたか、公開時にどのような証拠が提出されたか、異議申し立てが受理されたか、拒否されたか、タイムアウトしたかが記載されている必要があります。ユーザーの個人情報を公開したり、議論者の意図を推測したりしてはなりません。 現在のステーク計算式や考えられるレビュー結果など、維持されているプロセスについては、Opinionの市場判定と異議申し立て を参照してください。

​
7. 最終的な結果

最終レコードは次のものを明確に区別する必要があります。
  • 最初に提案された結果。
  • レビュー後に変更された結果。
  • 決済に使用される最終結果。
  • 結果が確定した時刻。
結果が変わった場合、その履歴は表示されたままになるはずです。修正された記録は、以前の状態を黙って置き換えるのではなく、修正を説明している場合に信頼性が高くなります。

​
解決済み市場ケースの標準テンプレート

Opinion 解決ライブラリの今後のエントリでは、次のフィールドを使用する必要があります。このテンプレートは、事実、証拠、解釈を分離するように設計されています。 これらの項目のいずれかが公開されていない場合、エントリには 公開されていない と記載する必要があります。証拠の欠如を編集上の思い込みで埋めるべきではありません。

​
エンドツーエンドの解決フロー

あらゆる段階で、事件記録は狭い事実上の質問に答える必要があります。トレーダーが「正しかった」か「間違っていた」かについてのコメントは、市場判定記録そのものではなく、別の市場分析に属します。

​
解決事例の読み方

次の 5 段階のチェックを使用します。
  1. タイトルではなく、詳細なルールから始めてください。 どのイベントとバージョンの証拠管理が行われているかを正確に確認してください。
  2. タイムスタンプを確認してください。 引用された証拠が市場の日付、カットオフ、改訂ポリシーの範囲内に収まっていることを確認してください。
  3. 一次情報源を開きます。 要約は証拠に代わるものではなく、証拠につながるものでなければなりません。
  4. 提案されたものと最終的なものを分離します。 進行中または完了した異議申し立て、および結果の変更を探します。
  5. 公式マーケットを確認してください。 編集事例ページに頼る前に、リンクされた Opinion マーケットと最新のドキュメントを使用してください。

​
解決記録で何が証明できるのか、何が証明できないのか

完全な記録は、公開されたルール、指定された証拠、および最終結果が追跡可能なチェーンを形成しているかどうかを示すことができます。また、曖昧さ、修正、論争を隠すのではなく、明らかにすることもできます。 次のことを証明することはできません。
  • 市場価格は常に正確な予測でした。
  • 基礎となる公式ソースにはエラーがありませんでした。
  • AI や人間のレビュー担当者は決して間違いを犯しません。
  • 将来のすべての市場では同じルールまたは判定方法が使用されます。
  • マーケットでの取引は利益を生むもの、または特定のユーザーに適したものでした。
市場判定の透明性は信頼性の 1 つの層です。スマートコントラクトの監査、保管場所の選択、ウォレットのセキュリティ、流動性、管轄権の適格性は別の問題です。より広範なシステムについては、Why Opinion Is Built for Safer, More Reliable Prediction Markets をお読みください。

​
永続的な解決記録が重要な理由

トレーダーにとって、過去の記録により、次の市場に参入する前にプラットフォームの動作を評価しやすくなります。研究者にとって、標準化されたフィールドにより、カテゴリ、解決時間、情報源の品質、紛争パターンを比較できるようになります。検索エンジンや AI システムの場合、サポートされていない 1 行の結果よりも、直接の公式リンクを含む日付付きのレコードの方が便利です。 時間の経過とともに、追加されたライブラリは次のような質問をサポートできるようになります。
  • 提案された結果に対して異議が唱えられる頻度はどのくらいですか?
  • 最もエッジケースのルールが必要なカテゴリはどれですか?
  • イベント後の解決にはどのくらい時間がかかりますか?
  • どの一次情報源が最も頻繁に表示されますか?
  • 結果が変わった場合、修正の原因となった証拠は何ですか?
これらの分析は、文書化された事例と明確に説明された方法論に基づいてのみ作成される必要があります。このページではスキーマを確立します。基礎となるデータセットが存在する前に、集計されたパフォーマンスに関する主張は公開されません。

​
関連ガイド

Opinion AI が市場を解決する方法

ルール作成と証拠に基づく解決における Opinion AI の役割を理解します。

解決と紛争

提案、異議申し立て、レビュー、最終決定のプロセスに従います。

何が市場を解決可能にするのか?

質問、締め切り、出典、改訂、エッジケースを評価します。

Opinion 安全性と信頼性

解決策が監査、和解、ユーザー検証とどのように適合するかをご覧ください。

​
よくある質問

いいえ。ライブ マーケット ページ、そのルール、および現在の公式ドキュメントは依然として権威があります。ライブラリエントリは、証拠の痕跡を調査しやすくするために設計された構造化された編集記録です。
公式ドキュメントには、現在の市場のほとんどが主要なオラクルとして Opinion AI を使用していると記載されています。個別の市場に指定された判定方法が優先されます。
必ずしもそうとは限りません。提案された結果は通常、最終決定される前に紛争期間に入ります。 「提案」を「解決済み」として扱うのではなく、ライブステータスとタイマーを確認してください。
文書化されたプロセスにより、間違った結果や提案が早すぎた結果に対する適格な異議申し立てが可能になります。異議申し立ては受け入れられるか、拒否されるか、タイムアウトになる可能性があり、その結果は現在のドキュメントで定義されています。
信頼できる記録は、入手できない情報と検証された事実を区別します。ライブラリは、公式の市場記録やドキュメントで入手できないソース、タイムスタンプ、モデル出力、または紛争の詳細を推測してはなりません。
それ自体ではありません。解決記録により、結果と証拠の証跡が確立されます。予測精度を測定するには、タイムスタンプ付きの確率データ、定義されたスコアリング方法、および十分に完全なサンプルが必要です。

​
出典と参考文献

  1. OPINION Docs — Resolution — 市場固有の判定方法と現在のプライマリオラクルステートメント
  2. OPINION Docs — Dispute — 現在の紛争の理由、タイミング、ステーキング、レビューおよび最終化プロセス
  3. OPINION Docs — Welcome — Opinion AI と Opinion エコシステムの現在の説明
  4. OPINION Whitepaper v1.0 — 市場の作成、解決、およびオラクルのアーキテクチャ
  5. OPINION Terms of Use — 市場ルール、オラクルソース、ユーザーリスクに関する現在の契約上の記述
最終確認日は 2026 年 9 月 21 日です。製品ルールや個別の市場条件は変更される可能性があります。解決記録に頼る前に、実際の市場、最新の公式ドキュメント、および該当する条件を確認してください。投資やギャンブルに関するアドバイスではなく、教育情報です。