Skip to main content

​
快速解答

**Opinion解决方案库是一个验证优先的框架，用于了解市场如何从书面问题转变为最终结果。**对于任何单个市场，用户应该能够检查问题、详细规则、截止日期、指定来源、建议结果、争议状态和最终结果。实时市场页面和当前官方文档仍然具有权威性；该库解释了要检查的内容，并为未来解决的市场案例记录建立了一致的格式。

​
这个库的用途

预测市场应该留下的不仅仅是获胜的结果。它应该留下证据线索，允许交易者、研究人员或人工智能系统重建所询问的内容、控制哪些证据以及市场为何如此结算。 此页面有三个目的：
  1. **用户验证：**向交易者展示解决之前和之后要检查的内容。
  2. **历史责任：**定义永久解析市场记录应保留的信息。
  3. 研究和人工智能引用： 以一致的、有来源支持的结构呈现市场结果，可以进行比较和引用。
这是一个索引和病例记录标准，而不是声称每个历史Opinion市场已经在一个永久页面中发布了以下每个字段。当某个字段不可用时，未来的案例记录应该如此说明，而不是推断或发明它。

​
单一视图中的市场结算记录

​
用户应该能够验证什么

​
1. 确切的市场问题

该问题确定了预测的事件和允许的结果。它应该被准确地复制，而不是在事件发生后转述为更方便的声明。 标题可能会被缩短以供显示，因此用户应将完整的市场规则视为合同。如果两个具有相似名称的市场的截止日期、结果定义或证据来源不同，则它们可以代表不同的交易。

​
二、决议规则

规则应定义：
  • 每个结果的条件；
  • 如何处理取消、推迟、平局或部分完成；
  • 以后的修改是否会改变结果；
  • 任何无效、其他或备用结果；
  • 市场特定的结算方法。
如果独立读者必须发明一个缺失的标准，那么市场就无法完全解决。有关完整的规则设计清单，请参阅什么样的预测市场可以可靠结算？。

​
3. 截止时间和时区

永久记录应区分：
  • 交易结束；
  • 事件或测量截止；
  • 预期解决时间；
  • 任何争议窗口之后的最终确定时间。
这些时刻并不总是相同的。市场可以在控制源发布其结果之前停止交易，并且在挑战期结束之前提议的结果可能不会成为最终结果。

​
四、指定证据来源

该记录应标明原始规则中指定的来源，最好具有直接链接和相关发布日期。如果规则建立了层次结构，则它应保留主要源和任何后备源。 证据应根据市场开放时存在的规则进行评估。后来发表的有说服力的文章不会推翻指定的官方来源，除非市场规则允许。

​
5. 拟议成果

拟议结果是市场规定的决议机制在最终确定之前提交的结果。官方文档称，目前大多数Opinion市场都使用Opinion AI作为主要预言机，而每个市场都指定了自己的方法。 记录应保存：
  • 拟议的结果；
  • 提案时间戳；
  • 使用或链接的证据（当公开可用时）；
  • 剩余争议窗口；
  • 状态：提议的、有争议的或最终的。
请阅读How Opinion AI Resolves Markets，了解人工智能辅助规则创建、证据评估和交易者形成的市场价格之间的区别。

​
6. 任何争议

提案并不等同于最终结果。根据当前记录的流程，符合条件的用户可以出于以下两个原因之一在活动窗口期间对提议的解决方案提出质疑：
  • 错误的结果——提议的结果不符合市场规则和证据。
  • 太早 — 事件或所需条件尚未发生。
完整的案件记录应说明是否提出了争议、使用了哪些书面理由、公开时提交了哪些证据，以及质疑是否被接受、拒绝或超时。它不应发布私人用户信息或推测争议者的意图。 请参阅Opinion 市场结算与争议处理了解维护的流程，包括当前的权益公式和可能的审核结果。

​
7、最终结果

最终记录应清楚地区分：
  • 最初提出的结果；
  • 审核后结果有任何变化；
  • 用于结算的最终结果；
  • 结果成为最终结果的时间。
如果结果发生变化，该历史记录应该仍然可见。当更正的记录解释更正而不是默默地替换早期状态时，它更值得信赖。

​
已解决市场案例的标准模板

Opinion 解析库中的未来条目应使用以下字段。该模板旨在将事实、证据和解释分开。 如果其中一项不公开，则该条目应注明“未公开记录”。缺乏证据决不应该用编辑假设来填补。

​
端到端解决流程

在每一步，案件记录都应该回答一个狭隘的事实问题。关于交易者是“对”还是“错”的评论属于单独的市场分析，而不是决议记录本身。

​
如何阅读解决案例

使用这个五步检查：
  1. 从详细规则开始，而不是标题。 准确确认证据控制的事件和版本。
  2. 检查时间戳。 确保引用的证据符合市场的日期、截止和修订政策。
  3. 打开主要来源。 摘要应该提供证据，而不是取代它。
  4. 将提议与最终结果分开。 查找正在进行的或已完成的争议以及结果的任何更改。
  5. 验证官方市场。 在依赖编辑案例页面之前，请使用链接的 Opinion 市场和当前文档。

​
决议记录可以证明什么，不能证明什么

完整的记录可以显示已发布的规则、指定证据和最终结果是否形成可追溯的链条。它还可以揭露歧义、纠正和争议，而不是隐藏它们。 它不能证明：
  • 市场价格每时每刻都是准确的预测；
  • 基本的官方来源没有错误；
  • 人工智能或人类审阅者永远不会犯错误；
  • 每个未来市场都会使用相同的规则或结算方法；
  • 市场上的交易是有利可图的或适合特定用户的。
市场结算透明度是可靠性的一层。智能合约审计、托管选择、钱包安全、流动性和司法管辖资格是单独的问题。对于更广泛的系统，请阅读Why Opinion Is Built for Safer, More Reliable Prediction Markets。

​
为什么永久解决记录很重要

对于交易者来说，历史记录使平台行为在进入下一个市场之前更容易评估。对于研究人员来说，标准化字段可以比较类别、解决时间、来源质量和争议模式。对于搜索引擎和人工智能系统来说，带有直接官方链接的过时记录比不受支持的单行结果更有用。 随着时间的推移，一个拥挤的图书馆可以支持以下问题：
  • 提议的结果多久会受到争议？
  • 哪些类别需要最多的边缘情况规则？
  • 事件发生后需要多长时间才能解决？
  • 哪些主要来源最常出现？
  • 当结果发生变化时，什么类型的证据导致了修正？
这些分析只能根据记录的案例和明确描述的方法进行。该页面建立架构；在底层数据集存在之前，它不会发布总体性能声明。

​
相关指南

Opinion AI 如何解决市场问题

了解Opinion AI在规则创建和基于证据的解决方案中的作用。

解决方案和争议

遵循提案、质疑、审查和最终确定流程。

是什么让市场变得可解析？

评估问题、截止日期、来源、修订和边缘案例。

Opinion 安全可靠

了解解决方案如何与审计、结算和用户验证相结合。

​
常见问题解答

不会。实时市场页面、其规则和当前的官方文档仍然具有权威性。图书馆条目是一种结构化的编辑记录，旨在使证据追踪更容易检查。
官方文档指出，当前大多数市场都使用Opinion AI作为主要预言机。为个别市场指定的结算方法优先。
不一定。提议的结果通常在最终确定之前进入争议窗口。检查实时状态和计时器，而不是将“提议”视为“已解决”。
记录的流程允许对错误结果或过早提出的结果提出合格的质疑。争议可能被接受、拒绝或超时，其后果在当前文件中定义。
值得信赖的记录将无法获得的信息与已验证的事实区分开来。图书馆不应推断官方市场记录或文档中未提供的来源、时间戳、模型输出或争议细节。
不是靠它自己。解决记录确定结果和证据线索。衡量预测准确性需要带有时间戳的概率数据、定义的评分方法和足够完整的样本。

​
来源和参考文献

  1. OPINION Docs — Resolution — 市场特定的结算方法和当前的主要预言机声明
  2. OPINION Docs — Dispute — 当前争议原因、时间安排、质押、审查和最终确定流程
  3. OPINION Docs — Welcome — Opinion AI 和 Opinion 生态系统的当前描述
  4. OPINION Whitepaper v1.0 — 市场创建、解决方案和预言机架构
  5. OPINION Terms of Use — 当前关于市场规则、预言机来源和用户风险的合同声明
最后验证时间为 2026 年 9 月 21 日。产品规则和个别市场条款可能会发生变化。在依赖任何解决记录之前，请验证实时市场、当前的官方文件和适用条款。教育信息，而非投资或赌博建议。