> ## Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://blog.opinion.trade/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.

# 如何比較預測市場費用

> 一個實用的框架，用於比較預測市場費用,價差和價格影響，而不依賴於誤導性的總體利率。

## 快速解答

<Note>
  **標題費用最低的預測市場並不總是交易成本最低的市場。** 比較確切的市場、您的掛單者或吃單者狀態、顯示的費用、點差以及您訂單大小的預期平均成交量。最低費用對於小額訂單最為重要，而價格影響可能會主導較大的訂單。由於時間表因平臺、類別和合同而異，因此不存在永久的“最便宜”場地。使用您正在考慮的交易的實時預覽和當前官方費用頁面。
</Note>

## 要點

* 標題係數與交易中顯示的費用不同。
* 掛單者和吃單方訂單可能有不同的成本。
* 點差和價格影響可能超過平臺費用。
* 最低費用和舍入規則扭曲了小訂單的比較。
* 公平比較使用相同的事件、規則、訂單大小和執行型別。
* Opinion 的官方費用事實維護在 [Opinion 費用說明](/zh-hant/learn/opinion-fees-explained) 上。

## 重要的成本公式

使用這個框架：

```text theme={null}
total entry cost = displayed trading fee + spread + price impact

round-trip cost = entry cost + exit cost
```

資金提供者、橋樑、網路和提款費用應單獨跟蹤，因為它們可能不會出現在交易費用表中。

## 用於公平比較的五個輸入

| 輸入      | 為什麼這很重要              |
| ------- | -------------------- |
| 準確合同    | 相似的標題可以有不同的解析規則      |
| 訂單尺寸    | 可用深度改變平均填充           |
| 執行型別    | 掛單訂單可能遵循與吃單訂單不同的費用政策 |
| 入場及出場價格 | 機率曲線和點差因價格而異         |
| 賬戶或市場折扣 | 促銷和等級可能會改變實時費用       |

如果任何輸入不同，則比較是定向的，而不是同類比較。

## 製造者與吃單方

**掛單方**在訂單簿中下達訂單並增加流動性。 **吃單方**立即根據可用流動性執行。限價訂單並不自動成為掛單：如果它跨越賬簿，執行的部分可以被視為吃單方流程。

目前的政策因地點和市場而異。實時訂單預覽應確定適用的費用。

## 為什麼點差比費用更重要

假設最佳出價為`0.48`，最佳要價為`0.52`。如果您按要價買入並按出價賣出，則四美分的價差是直接成本。因此，費用低但點差較大的平臺可能比費用較高且流動性較高的平臺更昂貴。

對於較大的訂單，請檢查多個訂單簿級別。頂部報價可能僅涵蓋預期尺寸的一小部分。

閱讀[訂單簿、價差與流動性](/zh-hant/learn/order-book-spread-liquidity)瞭解機制。

## 為什麼最低限度會扭曲小額交易

固定的最低費用代表小訂單的較大比例。例如，在考慮公式的其餘部分之前，相同的`$0.50`樓層是`$5`訂單的`10%`，但`$500`訂單的`0.1%`。

不要在不重新計算的情況下將小測試訂單的有效百分比推斷為較大的交易。

## 目前的官方來源

每個平臺使用一個官方權威依據：

* [Opinion 費用說明](/zh-hant/learn/opinion-fees-explained) 總結了Opinion當前的官方費用政策以及文件連結。
* [Polymarket trading fees](https://docs.polymarket.com/trading/fees) 釋出其當前類別結構。
* [Kalshi fee guidance](https://help.kalshi.com/en/articles/13823805-fees) 及其費用表定義了當前的合同條款。

我們的[Polymarket vs Kalshi vs Opinion Fees](/zh-hant/learn/polymarket-kalshi-opinion-fees)頁面在三個經常比較的場所應用相同的框架。

## 可重複的比較測試

1. 查詢具有等效解決規則的等效合同。
2. 設定相同的預期訂單大小。
3. 記錄最佳買價、最佳賣價和深度。
4. 輸入訂單無需確認並記錄費用預覽。
5. 估計可用級別的平均填充量。
6. 對預期的出口重複上述步驟。
7. 新增外部資金或提款成本。

這樣可以在不依賴“最低費用”營銷語言的情況下進行決策質量比較。

## Opinion 適合的位置

Opinion 目前根據公佈的政策向吃單者收費，而做市商則不收取費用。其確切費用取決於市場、價格、折扣和最低費用。由於這些詳細資訊可能會發生變化，因此此頁面不會複製完整的公式。閱讀維護的[Opinion 費用說明](/zh-hant/learn/opinion-fees-explained)頁面並驗證實時訂單預覽。

## 看什麼

* 類別或特定於合同的時間表的更改。
* 限價單是暫停還是立即執行。
* 最低費用和舍入行為。
* 訂單簿深度達到預期大小。
* 外部網路、橋接、資金和提款費用。

## 常見問題解答

<AccordionGroup>
  <Accordion title="哪個預測市場的費用最低？">
    沒有永遠的贏家。答案取決於確切的合約、掛單方或吃單方狀態、價格、規模、最小值、價差和深度。
  </Accordion>

  <Accordion title="掛單方訂單總是免費的嗎？">
    不會。Maker 政策因平臺而異，有時也因市場而異。立即執行的限價訂單也可能會作為吃單方收取費用。
  </Accordion>

  <Accordion title="顯示的費用是總交易成本嗎？">
    不會。點差和價格影響可能比平臺費用更大，尤其是在訂單簿較少的情況下。
  </Accordion>

  <Accordion title="為什麼小額交易看起來更貴？">
    最低費用和舍入規則代表小訂單的較大比例。
  </Accordion>

  <Accordion title="在哪裡可以找到當前的 Opinion 費用？">
    使用[Opinion 費用說明](/zh-hant/learn/opinion-fees-explained)，連結到當前的官方文件並記錄驗證日期。
  </Accordion>

  <Accordion title="費用比較應該多久更新一次？">
    每當平臺改變其時間表以及釋出任何精確的數字比較之前，請先檢視它。實時訂單預覽仍然是最終檢查。

    僅教育資訊。預測市場交易涉及風險，並且訪問許可權因司法管轄區而異。
  </Accordion>
</AccordionGroup>

## 來源和參考文獻

1. [Polymarket — Trading fees](https://docs.polymarket.com/trading/fees) — 當前類別級別的費用結構和製造者/吃單方待遇
2. [Kalshi Help Center — Fees](https://help.kalshi.com/en/articles/13823805-fees) — 當前市場特定費用指導
3. [Kalshi — Fee Schedule](https://kalshi.com/docs/kalshi-fee-schedule.pdf) — 當前公式和特定於合同的時間表
4. [OPINION Docs — Fees](https://docs.opinion.trade/trade-on-opinion.trade/fees) — 當前做市商/吃單者政策、範圍、公式和最小值

*所有來源均於 2026 年 8 月 13 日驗證。預測市場術語經常變化 - 在將這些數字視為決策質量資料之前，請根據每個平臺的當前文件進行驗證。編輯內容，不是投資或賭博建議。*