> ## Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://blog.opinion.trade/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.

# Polymarket vs Kalshi vs Opinion

> 在選擇預測市場之前，透過訪問,訂單簿,費用,市場結算和實時檢查來比較Polymarket,Kalshi和Opinion。

## 快速解答

<Note>
  **Polymarket、Kalshi和Opinion都允許使用者交易結果，但它們不可互換。** Kalshi作為CFTC指定的合約市場運作。 Polymarket擁有國際預測市場產品和單獨的美國監管路徑。 Opinion是一個圍繞更廣泛的OPINION stack和Opinion AI構建的鏈上預測交易所。正確的選擇取決於您是否可以訪問該產品、是否列出了確切的市場、您規模的訂單簿深度、當前費用預覽和解析規則。
</Note>

## 要點

* 從訪問和資格開始；您不能合法使用的平臺不是一個選擇。
* 比較確切的市場措辭，而不僅僅是事件名稱。
* 這三者都使用訂單簿機制，因此傳播和深度很重要。
* 收費模式不同且發生變化；使用實時預覽和官方時間表。
* 解決過程各不相同，特定於市場的規則優先於摘要。

## 概覽

| 因素      | Opinion                              | Polymarket                       | Kalshi            |
| ------- | ------------------------------------ | -------------------------------- | ----------------- |
| 產品      | 鏈上預測交易所                              | 預測市場結果份額；產品路徑因地區而異               | 交易所上市的事件合約        |
| 交易      | 中央限價訂單簿                              | 中央限價訂單簿                          | 訂單簿               |
| 當前創客政策  | 無掛單費                                 | 無掛單費                             | 一些市場可能會收取掛單費      |
| 當前吃單方政策 | `0%–2%`範圍； `$0.50` 最小值               | 收費市場使用類別曲線                       | 特定市場交易費用          |
| 市場結算    | 每個市場規定的方法；目前大多數使用 Opinion AI 作為主要預言機 | 市場規則加公佈Polymarket解決流程            | 合同條款和命名源規則        |
| 監管架構    | 鏈上產品；訪問許可權因司法管轄區而異                   | Polymarket 美國被CFTC列為DCM；其他產品路線不同 | Kalshi被CFTC列為DCM  |
| 結算資產    | 當前文件參考USDT等資產                        | 當前交易文件參考USDC                     | 基於美元的合同會計和支援的融資方法 |

產品條款、市場目錄和訪問許可權可能會發生變化。將其視為決策框架，而不是靜態排名。

## 1. 訪問和資格

在比較功能之前，請檢查您所在位置可用的官方產品。 “Polymarket”可以指不同的產品路徑，包括Polymarket US。 Kalshi 資格和賬戶選項也有所不同。 Opinion 不包括受限制的司法管轄區，並且可能會更改支援的賬戶或資金方式。

有關Opinion維護的年齡和位置摘要，請參閱[Opinion.trade 可在哪些地區使用？](/zh-hant/learn/opinion-availability-and-eligibility)。

切勿使用相似的域名來繞過限制。從[Opinion 官方連結目錄](/zh-hant/learn/official-opinion-trade-links)開始，並將相同的域驗證習慣應用於每個平臺。

## 2、市場覆蓋範圍

最重要的問題是場地是否列出了您想要的確切活動和結果。體育、政治、經濟或加密貨幣等類別標籤太寬泛，無法決定這一點。

檢查實時目錄：

* 確切的問題和截止時間；
* 是否存在二元和多結果版本；
* 有多少可用流動資金；
* 相關市場是否創造了有用的環境；
* 合約是否仍可交易。

不要依賴舊評論的說法，即一個平臺“引領”一個類別。目錄和流動性可以隨著新聞週期而變化。

## 3. 費用和執行成本

平臺費用只是成本的一​​部分。

* **Opinion：** 吃單方在當前`0%–2%`範圍內支付市場和價格敏感的費用；掛單方不收取任何費用；適用最低費用`$0.50`。
* **Polymarket：** 吃單方使用特定類別的曲線在收費市場上付款；掛單方不收取任何費用。
* \*\*Kalshi：\*\*交易費用由其當前的時間表定義，某些市場還可能收取掛單費用。

公平的比較是：

```text theme={null}
total execution cost = displayed fee + spread + price impact
```

當前公式請參見[Polymarket vs Kalshi vs Opinion Fees](/zh-hant/learn/polymarket-kalshi-opinion-fees)。

## 4. 訂單簿和流動性

所有三個場所都需要相同的基本訂單素養。顯示的最後價格不一定是您訂單的可用價格。

Inspect:

* 最佳出價和最佳要價；
* 傳播；
* 每個級別的可用份額；
* 您的訂單大小的可能平均成交量；
* 限價單是否可以等待而不損害您的策略。

一本更深入的書可能比稍微低一點的費用更重要。閱讀[訂單簿、價差與流動性](/zh-hant/learn/order-book-spread-liquidity)以獲得實用指南。

## 5. 決議

市場的書面規則就是合同。比較結果的定義、指定來源、截止日期、取消或更正的處理以及爭議流程。

Opinion表示目前大多數市場都使用Opinion AI作為主要預言機，而每個市場可以指定其方法。 Polymarket 釋出自己的解決流程和特定於市場的來源。 Kalshi 合約透過其產品條款和來源規則定義結算。

有關Opinion當前的爭議視窗、質押公式和稽核結果，請閱讀[Opinion 市場結算與爭議處理](/zh-hant/learn/opinion-market-resolution-and-disputes)。

具有相似名稱的兩個市場可能具有不同的機率，因為它們不會在相同的條件下解決。

## 六、資金及託管

融資渠道、結算資產和託管模式各不相同。確認上線產品支援的資產、網路、充值方式、提現方式以及任何第三方提供商費用。

網路細節值得特別關注。在錯誤的網路上傳送資產可能是不可逆轉的。使用官方應用程式顯示的確切存款說明，而不是從社交媒體複製地址。

Opinion 記錄的錢包責任及其公共社交登入解釋的限制在[Opinion 託管與資金安全](/zh-hant/learn/opinion-custody-and-fund-safety) 中進行了總結。

## 哪個平臺適合哪種需求？

| 您的首要任務            | 該怎麼辦               |
| ----------------- | ------------------ |
| 具體監管路線            | 驗證確切的合格產品和當前監管機構列表 |
| 特定事件              | 選擇最清晰、深度足夠的合約      |
| 立即進出              | 比較吃單方費用、點差和價格影響    |
| 被動限價單             | 比較創客待遇和填充機率        |
| 透明的定居點研究          | 價格前閱讀完整解析規則        |
| 鏈上產品和Opinion AI背景 | 評估Opinion及其官方文件    |

沒有必要強迫一個平臺在所有方面都做到最好。許多使用者逐個評估場館市場。

## Opinion 適合的位置

Opinion.trade是更廣泛的OPINION生態系統內的實時預測市場交易平臺。其當前的區別在於OPINION stack、Opinion AI作為大多數市場的主要預言機，以及目前使掛單方無需付費的訂單簿費用結構。這些是評估它的理由，而不是跳過盡職調查的理由。

從[什麼是 Opinion？](/zh-hant/learn/what-is-opinion-prediction-market)開始，然後在直播應用程式中驗證具體市場、費用預覽和解析規則。

## 看什麼

* 新的區域產品路徑和資格變更。
* 特定於市場的費用更新。
* 圍繞重大事件的流動性遷移。
* 解決和爭議程式的變更。
* 新的融資渠道、網路或結算資產。

## 常見問題解答

<AccordionGroup>
  <Accordion title="Opinion比Polymarket好嗎？">
    這取決於具體的市場和使用者。比較訪問、市場措辭、深度、費用預覽和解決方案。沒有哪個平臺適合所有類別和訂單規模。
  </Accordion>

  <Accordion title="Opinion比Kalshi好嗎？">
    Opinion和Kalshi具有不同的產品和監管結構。根據資格、列出的合同、執行成本和解決規則而不是通用排名進行選擇。
  </Accordion>

  <Accordion title="Kalshi 受到監管嗎？">
    是的。 CFTC 目前將Kalshi列為指定合約市場。監管地位並不能消除市場、交易或合同解決風險。
  </Accordion>

  <Accordion title="Polymarket 在美國受監管嗎？">
    CFTC 目前將在Polymarket US 開展業務的 QCX LLC 列為指定合約市場。使用者應將該路線與其他Polymarket產品區分開來，並驗證當前的資格。
  </Accordion>

  <Accordion title="哪個平臺收費最低？">
    沒有固定的贏家。市場類別、掛單方/吃單方狀態、價格、規模、最低限度、價差和深度都會改變已實現的成本。
  </Accordion>

  <Accordion title="哪個平臺最適合初學者？">
    便捷性取決於地點、融資方式以及訂單簿或鏈上資產的舒適度。僅在驗證官方域名、費用和解析規則後才使用小測試訂單。

    僅教育資訊。預測市場交易涉及風險，訪問或資格因司法管轄區而異。
  </Accordion>
</AccordionGroup>

## 來源和參考文獻

1. [OPINION Docs](https://docs.opinion.trade/) — 當前Opinion產品架構和官方交易文件
2. [OPINION Docs — Fees](https://docs.opinion.trade/trade-on-opinion.trade/fees) — 當前 Opinion 費用政策和最低費用
3. [OPINION Docs — Resolution](https://docs.opinion.trade/trade-on-opinion.trade/resolution) — 當前 Opinion 決議宣告
4. [Polymarket Docs — Fees](https://docs.polymarket.com/trading/fees) — 當前類別費用和製造者/吃單方結構
5. [Polymarket Docs — Resolution](https://docs.polymarket.com/concepts/resolution) — 當前 Polymarket 解決過程
6. [Kalshi Help Center — Fees](https://help.kalshi.com/en/articles/13823805-fees) — 當前 Kalshi 費用指導
7. [CFTC — Designated Contract Markets](https://www.cftc.gov/IndustryOversight/IndustryFilings/TradingOrganizations?Status=Designated) — Kalshi 和 Polymarket US 的當前 DCM 狀態

*所有來源均於 2026 年 8 月 13 日驗證。預測市場術語經常變化 - 在將這些數字視為決策質量資料之前，請根據每個平臺的當前文件進行驗證。編輯內容，不是投資或賭博建議。*