> ## Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://blog.opinion.trade/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.

# Polymarket 與 Kalshi 與 Opinion 費用

> 當前 Polymarket, Kalshi 和 Opinion 交易費用, 與掛單方/吃單方規則的比較以及執行成本費用表缺失。

## 快速解答

<Note>
  **沒有單一的費用數字可以使Polymarket、Kalshi或Opinion對每筆交易來說都是最便宜的。** Polymarket目前使用特定類別的曲線向收費市場的吃單方收費，並且不向製造者收費。 Kalshi 的費用可能因合約而異，並且某些市場可能會向掛單方收取費用。 Opinion向吃單方收費，根據當前政策不向製造者收費，公佈`0%–2%`範圍並應用`$0.50`最低費用。將實時費用預覽與具體市場和訂單規模的點差和價格影響進行比較。
</Note>

## 要點

* 製造者和吃單方的地位與平臺名稱一樣重要。
* Polymarket的費用係數因類別而異；一些地緣政治市場是免費的。
* Kalshi 使用特定於市場的時間表，並表示某些市場可能會收取掛單費。
* Opinion當前的吃單方範圍是`0%–2%`，最小訂單量為`$5`，最低費用為`$0.50`。
* 當點差或價格影響較大時，較低的平臺費用並不能保證更便宜的執行。

## 當前費用結構一覽

| 平臺             | 吃單方費用                                           | 創客費用          | 重要限定詞             |
| -------------- | ----------------------------------------------- | ------------- | ----------------- |
| **Polymarket** | 收費市場使用 `shares × feeRate × price × (1 − price)` | 無掛單費          | 係數因類別和市場而異        |
| **Kalshi**     | 交易費用基於市場當前的時間表                                  | 一些市場可能會向掛單方收費 | 檢視確切的合同和訂單預覽      |
| **Opinion**    | `0%–2%` 使用機率曲線釋出範圍                              | 現行政策下無掛單費     | `$0.50`最低費用；折扣不拆樓 |

這些結構於 2026 年 8 月 13 日得到驗證。它們不是對未來定價的承諾。

## Polymarket 費用

Polymarket當前的公式為：

```text theme={null}
fee = shares × feeRate × price × (1 − price)
```

公佈的係數取決於市場類別。當前的示例包括用於體育的`3%`、用於政治和金融的`4%`、用於加密貨幣的`7%`以及用於地緣政治的`0%`。只有吃單方才付錢。創客不收取費用，收取的費用支援創客返利計劃。

該係數與費用佔交易價值的百分比不同。 `price × (1 − price)` 曲線在 50 美分處達到峰值，並向兩端下降。

## Kalshi 費用

Kalshi表示其交易費用是基於合約的預期收益。其完整的費用表定義了公式和任何特定於市場的例外情況。

一些Kalshi市場還可能包含掛單費用。擱置訂單僅在最終執行時才收費；取消未完成的剩餘訂單本身不會產生交易費用。由於特殊事件或類別的時間表可能有所不同，因此為確切的合同顯示的費用比單個平臺範圍內的標題數字更有用。

## Opinion 費用

Opinion 的公佈公式適用主題級費率、市場價格和任何可用折扣：

```text theme={null}
effective rate = topic_rate × price × (1 − price) × discount factors
fee = max(notional × effective rate, $0.50)
```

目前公佈的範圍是`0%–2%`。掛單方不收取任何費用；當訂單立即執行時，吃單方付款。 Opinion 列出了`$5` 最低訂單和`$0.50` 最低費用。折扣可以減少基於曲線的金額，但下限仍然適用。

閱讀[Opinion 費用說明](/zh-hant/learn/opinion-fees-explained)以獲取工作示例和製造者/吃單方邊緣情況。

## 比較費用的公平方法

在每個場地使用相同的順序場景：

1. 選擇相同的事件和等效的結果規則。
2. 使用相同的預期訂單大小。
3. 檢查訂單是否會產生或消耗流動性。
4. 記錄顯示的費用。
5. 使用可用深度估計平均填充量。
6. 單獨新增任何資金或提款提供商成本。

比較應該是：

```text theme={null}
execution cost = trading fee + spread + price impact
```

對於您計劃在決議前平倉的頭寸，請重複退出計算。一次往返可能涉及兩筆費用和兩筆差價。

## 為什麼小額交易需要額外關注

最低費用和舍入規則對於小規模來說最為重要。在 Opinion 上，`$5` 訂單上的 `$0.50` 樓層所代表的百分比比 `$500` 訂單上的同一樓層要大得多。在 Kalshi 上，舍入和市場特定條款可能會改變結果。 Polymarket 非常小的計算費用可以根據其公佈的精度規則進行舍入。

不要只比較公式。在每個實時介面中輸入實際訂單大小。

## Opinion 適合的位置

Opinion當前的結構很簡單：做市商免費，吃單方遵循市場和價格敏感曲線，並且有最低費用。這可能有利於剩餘限價訂單，但等待會帶來未成交的風險。需要立即執行的使用者應將費用與實時點差和深度進行比較。

## 看什麼

* 類別或合同特定的費用變更。
* Maker 回扣和流動性計劃。
* 小訂單的最低費用或舍入規則。
* 限價單是否實際擱置或跨越賬簿。
* 交易之外的資金提供者、過渡或提款成本。

## 常見問題解答

<AccordionGroup>
  <Accordion title="哪個預測市場的費用最低？">
    這取決於確切的市場、訂單型別、價格和規模。比較實時費用加點差和價格影響，而不是從一種總體費率中進行選擇。
  </Accordion>

  <Accordion title="Polymarket 製作者需要付費嗎？">
    Polymarket 當前的交易費用檔案顯示，掛單方無需付費。只有吃單方才能在收費市場上付費。
  </Accordion>

  <Accordion title="Kalshi 製作者需要付費嗎？">
    一些Kalshi市場可能會收取掛單費。交易前請檢查當前的費用表和訂單旁邊的資訊圖示。
  </Accordion>

  <Accordion title="Opinion 製作者需要付費嗎？">
    Opinion目前政策不向廠商收取費用。如果限價訂單立即針對現有訂單執行，它仍然可以成為吃單方。
  </Accordion>

  <Accordion title="Opinion的最低費用是多少？">
    官方文件目前列出了`$0.50`最低費用和`$5`最低訂單。這些值可能會改變。
  </Accordion>

  <Accordion title="為什麼預測市場費用高出近 50 美分？">
    Polymarket 和Opinion 使用包含`price × (1 − price)` 的機率曲線。該值在`0.50`處最高，此時結果最不確定。

    僅教育資訊。預測市場交易涉及風險，訪問或資格因司法管轄區而異。
  </Accordion>
</AccordionGroup>

## 來源和參考文獻

1. [Polymarket Docs — Fees](https://docs.polymarket.com/trading/fees) — 當前類別係數、僅吃單方費用結構和掛單方回扣
2. [Kalshi Help Center — Fees](https://help.kalshi.com/en/articles/13823805-fees) — 當前交易費用和掛牌費用指南
3. [Kalshi — Fee Schedule](https://kalshi.com/docs/kalshi-fee-schedule.pdf) — 當前市場特定的公式和時間表
4. [OPINION Docs — Fees](https://docs.opinion.trade/trade-on-opinion.trade/fees) — 當前費用範圍、掛單方/吃單方政策、公式、折扣和最低費用

*所有來源均於 2026 年 8 月 13 日驗證。預測市場術語經常變化 - 在將這些數字視為決策質量資料之前，請根據每個平臺的當前文件進行驗證。編輯內容，不是投資或賭博建議。*